大秦赋

看到四十七集（诛杀嫪毐，嬴政亲政），弃。

首先要承认战争画面和配乐，彩彩彩。但是第一部悲壮场面常用的“与子同袍，王于兴师”在《大秦赋》里滥用，过犹不及。

选角迷迷迷。尤其朱珠的赵姬和张鲁一的嬴政，看得出演员是有在用心。可单纯气质上的违和感，不是张鲁一磨掉几层皮就能削去的。这可能还是要赖导演。主角里唯一还行的就是段奕宏的吕不韦，倒是有几分当初王志飞商鞅的味道。虽然冬儿的演员是真好看，但这个角色就是很突兀，很莫名其妙，而且剧里除了太后还全跟着嬴政叫冬姐？迷惑。

剧情雷雷雷。重大的政治决定几乎全靠女色（或许编剧是想展现一下女权？但这怎么看都是伪女权啊），最雷的就是赵姬和公子傒呆了一晚上，告诉他“当王不快乐”，于是隐忍多年的公子傒一夜之间就变成了大忠臣，后来更是舍命护少主？还是要心疼一下公子傒：多年以后，当他成为宗室之首，却处处受人掣肘时，当真就快乐了吗？同样的还有赵公子佾回国前的奇葩仙人跳。再就是嬴政雨夜认父吕不韦：你若是我的生父，我愿意跟你一起离开秦国，愿意跟你浪迹天涯。

台词水水水。这可以吐槽的就太多了。。。文言里突然窜几句大白话，听起来太难受了。最典型的就是申越给小嬴政上课那段。

当然这部剧确实在一些细节上做的不错。比较有意思的一处，吕不韦随嬴政和众臣视察府库，众人皆惊异于府库中诸兵器皆书“相邦吕不韦造”，并附有造匠名。这其实是有考古依据的：

五年相邦吕不韦戈，是秦王政五年(公元前242年) 陈介祺旧藏，后入上海博物馆，现藏中国国家博物馆 通长27.6厘米 胡长16.8厘米 器援长而狭，长胡，内部三面均有刃，是战国中晚期青铜戈的典型式样。戈胡部两侧均刻铭文，正面：“五年，相邦吕不韦造。诏事图、丞蕺、工寅。”背面：“诏事。属邦。”

说到史实，正好最近在读郭沫若的《十批判书》。其中《吕不韦与秦王政的批判》正好谈到了立异人为太子的问题。《史记》所记是在昭王末年，安国君为太子的时候。不韦入秦便买贿华阳夫人姊向华阳夫人进言。《国策》说的则是在安国君已经即位以后，而不韦所买贿的则是华阳夫人之弟阳泉君。有意思的是，此剧采取的方法是糅合二者，立异人为太子是安国君为太子时吕不韦买通阳泉君所为。

前面有几集多次提及吕不韦不还政的原因是嬴政还没读透《吕氏春秋》。这一点是很贴合郭沫若的观点的，即吕不韦和嬴政的根本矛盾在于：

吕不韦是封建思想的代表，秦始皇则依然站在奴隶主的立场。

再就是吕不韦对于君权看法和嬴政的矛盾，这都是记载在《吕氏春秋》里的：

1、反对家天下制。

“昔先圣王之治天下也必先公，公则天下平矣。平得于公。……天下，非一人之天下也，天下之天下也。”（《贵公》）

2、讴歌禅让。

“尧、舜贤者也，皆以贤者为后，不肯与其子孙，犹若立官必使之方。今世之人主皆欲世勿失矣，而与其子孙，立官不能使之方，以私欲乱之也。”（《圜道》）

3、主张君主无为。

“君也者处虚。素服而无智，故能使众智也。智反无能，故能使众能也。能执无为，故能使众为也。无智、无能、无为，此君之所执也。”（《分职》）

但剧情继续发展着，却将重心转到了嬴政圣王、天命之子形象的塑造，强调的是收回王权，进而忽视了他对《吕氏春秋》的叛逆。这样就无法很好地解释嬴政与吕不韦矛盾之不可调和以及吕不韦后期的一系列选择。

有一些系列的收官之作，也许是前几部做得太好，使得大家期待过高而带来了低分。但《大秦赋》却绝不只是 “眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的问题，没能叫《大秦帝国之天下》而称《大秦赋》的原因，或许正如剧里祖龙所言：

张鲁一这个表情我裂开了